
天津北方網(wǎng)訊:隨旅行社赴臺(tái)灣旅游期間,一游客在賓館內(nèi)洗澡時(shí),為接電話(huà)摔傷致十級(jí)傷殘。事發(fā)后,該游客以其是為接導(dǎo)游叫早電話(huà)摔傷為由,向旅行社索賠。日前,河西區(qū)法院審理后認(rèn)為,游客在賓館內(nèi)摔傷是其不慎所為,與旅行社無(wú)關(guān),由此一審判決駁回了游客訴求。
2009年11月17日,市民沈女士報(bào)名參加由塘沽一家公司組織的赴臺(tái)灣旅游團(tuán),當(dāng)時(shí)該公司與某旅行社簽訂了《大陸居民赴臺(tái)灣旅游合同》。同年12月9日,沈女士隨團(tuán)出行,12月11日晚被安排在臺(tái)灣某賓館客房單獨(dú)住宿。據(jù)沈女士稱(chēng),次日7時(shí)許,她在衛(wèi)生間洗澡時(shí),導(dǎo)游叫早電話(huà)多次響起,她在急忙接聽(tīng)時(shí)滑倒摔傷,造成左肱骨頸骨折,此后雖經(jīng)長(zhǎng)期治療,但部分功能受限落下終身殘疾,經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后,旅行社僅向臺(tái)灣保險(xiǎn)索賠了醫(yī)藥費(fèi)用,拒絕承擔(dān)其他責(zé)任,為此,沈女士訴至法院,要求旅行社賠償其誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)8.5萬(wàn)余元。
訴訟中,被告旅行社辯稱(chēng),其已經(jīng)履行了合同義務(wù),不存在違約責(zé)任,原告摔傷是因其不小心所致,與旅行社無(wú)關(guān)。并且與旅行社簽訂合同的是塘沽某公司,不是原告,原告無(wú)權(quán)起訴其單位。
根據(jù)已查明事實(shí),法院認(rèn)為,原告系塘沽某公司組團(tuán)赴臺(tái)灣旅游的團(tuán)員,被告收取了原告旅游費(fèi)用,并安排原告出游等活動(dòng),承認(rèn)原告為此次旅游團(tuán)成員,且已實(shí)際履行了旅游合同,故原告與被告旅游服務(wù)合同關(guān)系成立。由此,被告稱(chēng)原告并非合同相對(duì)人,不具備合同訴訟主體資格之抗辯理由,無(wú)法律依據(jù),對(duì)被告該抗辯理由不予采信。關(guān)于原告稱(chēng)被告在安排住宿時(shí),不應(yīng)安排原告一人住宿,法院認(rèn)為,此安排與原告摔倒無(wú)因果關(guān)系。原告在入住的賓館內(nèi)淋浴洗澡時(shí),為接電話(huà)而摔倒,是原告自己不慎所為,應(yīng)與被告無(wú)關(guān),原告稱(chēng)是為接導(dǎo)游叫早電話(huà)摔倒,沒(méi)有證據(jù)證明,不予認(rèn)定。原告稱(chēng)酒店未盡安全提示義務(wù),法院認(rèn)為,原告系成年人,在其淋浴時(shí)自身應(yīng)有安全保護(hù)意識(shí),防止因滑而摔倒,故原告摔倒與被告無(wú)關(guān),被告不存在違約行為。綜上,法院一審判決駁回了原告訴求。

嘉興環(huán)城南路393號(hào)(沙龍賓館西大門(mén)) 電話(huà):0573-82180765
散客嘉善報(bào)名地址:嘉善縣魏塘街道陵園路62號(hào) 電話(huà):0573-84129111、84129112、84129122
